home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Danny Amor's Online Library / Danny Amor's Online Library - Volume 1.iso / html / faqs / faq / fonts-faq / part3 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-07-25  |  30.3 KB  |  715 lines

  1. Subject: comp.fonts FAQ: General Info (3/3)
  2. Newsgroups: comp.fonts,comp.answers,news.answers
  3. From: norm@ora.com (Norman Walsh)
  4. Date: 9 Nov 1994 07:35:43 -0500
  5.  
  6. Archive-name: fonts-faq/part3
  7. Version: 2.0.4
  8.  
  9. Subject: 1.20. Unicode Information
  10.   
  11.   [ed: This is a summary of the Unicode info I've gleaned from the net
  12.   recently, the whole Unicode issue needs to be addressed better by the
  13.   FAQ...someday...  someday...I'll get to reorganize the whole thing]
  14.   
  15.   Unicode Editing
  16.   ===============
  17.   
  18.   James Matthew Farrow contributes:
  19.   
  20.   I use `sam' for all by text editing.  It is X editor based on an editor
  21.   for the blit called jim.  Papers describing sam as well as a
  22.   distribution of sam itself are available for ftp from research.att.com.
  23.   The sam there is a Unix port of the Plan 9 version.  Plan 9 is a full
  24.   unicode operating system, even around before NT!  The libraries sam is
  25.   built upon therefore support 16 bit wide characters.  The graphics
  26.   library, supplied with it at present does not.  However they may be
  27.   planning to distribute a new version which does soon.  The library just
  28.   plugs in replacing the library that comes with sam.  No modification is
  29.   necessary.  Character are stored using the utf-2 encoding.
  30.   
  31.   All of the files I had before I started working with sam were 7 bit
  32.   ascii so no conversion was needed.  Now I have ditched xterm in favour
  33.   of 9term: a terminal emulator in the style of 81/2 (the Plan 9
  34.   interface).  This lets me type Unicode characters on the command line,
  35.   as part of filenames, in mail, wherever and most Unix utilities cope
  36.   without modification.  This is about to be released.  I'm looking for
  37.   beta testers.  ;-)
  38.   
  39.   Is a special keyboard required?
  40.   -------------------------------
  41.   
  42.   No.  ASCII Characters are typed as normal.  Common characters above
  43.   0x7f are typed using two letter abbreviations.  The table is similar to
  44.   the troff special character codes, e.g, Alt-12 gives you a 1/2, Alt-'e
  45.   gives you e acute, Alt-bu a bullet and so on.  This table is hardwired
  46.   into the library at present but is trivial to change.  Other codes are
  47.   accessed by typing their hex value, for instance the smiley is
  48.   Alt-X263a (0x263a being a smiley character in the Unicode character
  49.   set).
  50.   
  51.   Is roman-to-Unicode conversion available?
  52.   -----------------------------------------
  53.   
  54.   All normal 7 bit ascii characters are encoded as themselves so no
  55.   translation is needed.  There are conversion routines in the library
  56.   (runetochar and chartorune) which will do the conversion and it should
  57.   be pretty simple to convert files already in another format.  You would
  58.   have to write something to do the transliteration yourself.  A small
  59.   patch to the system would let you enter different language `modes' for
  60.   text entry.
  61.   
  62.   Are there PostScript or TrueType fonts available?
  63.   =================================================
  64.   
  65.   Apparently there is a version of the Lucida fonts by Bigelow and Holmes
  66.   which support Unicode.  This is the information I have on them.
  67.   
  68.   [ed: quoting another source]
  69.   
  70.   [Windows NT] will ship with a Unicode TrueType font containing
  71.   approximately 1,500 characters.  The font is called "Lucida Sans
  72.   Unicode" and was specifically designed by Bigelow and Holmes for
  73.   Microsoft to contain the following Unicode sets:
  74.   
  75.        ASCII
  76.        Latin 1
  77.        European Latin
  78.        Extended Latin
  79.        Standard Phonetic
  80.        Modifier Letters
  81.        Generic Diacritical
  82.        Greek
  83.        Cyrillic
  84.        Extended Cyrillic
  85.        Hebrew
  86.        Currency Symbols
  87.        Letterlike Symbols
  88.        Arrows
  89.        Mathematical Operators
  90.        Super & Subscript
  91.        Form & Chart Components
  92.        Blocks
  93.        Geometric Shapes
  94.        Miscellaneous Technical
  95.        Miscellaneous Dingbats
  96.   
  97.   The bitmap fonts which comes with the utf version of the libXg graphics
  98.   library (the library upon which sam is built) support a sparse subset
  99.   of the full character set.  That is, only a few of them have glyphs at
  100.   present.  A font editor such as xfedor would let you add more.  The list
  101.   of those currently available is pretty much as the above list.
  102.   
  103.   I use 9term and sam as a matter of course now and have for several
  104.   months.  I enjoy the convenience of putting special characters and
  105.   accented characters in my mail as well as being able to do some
  106.   phonetic work all in the one terminal/editor suite.
  107.   
  108. Subject: 1.21. Can I Print Checks with the MICR Font?
  109.   
  110.   This comes up all the time: standard ordinary laser toner is magnetic
  111.   and will be read by the banks.  The gotcha is that standard laser toner
  112.   rubs off in the *very* high-speed sorting equipment that are used, and
  113.   this makes read rates drop low and the banks will hate you.
  114.   
  115.   I researched check printers for a customer, and was surprised to find
  116.   this.  The Troy(tm) printers he bought are basically stock Ricoh
  117.   engines that have slightly tighter paper handling (for registration),
  118.   plus they add a proprietary Teflon-type power coating on the output
  119.   path to coat the checks.
  120.   
  121.   I saw some examples of checks printed with and without this special
  122.   coating after running through something like 40 passes through check
  123.   processing equipment, and the one without the coating was a mess. These
  124.   require special handling that the banks do *not* like.  Apparently,
  125.   they go after companies that issue these kinds of checks with special
  126.   processing fees.
  127.   
  128. Subject: 1.22. Rules of Thumb
  129.   
  130.   It is difficult to set out guidelines for font usage, because almost
  131.   any rule can be brilliantly broken under the right circumstances.
  132.   
  133.      * General guidelines:
  134.   
  135.           * Never lose track of the kind of work you're doing. An effect
  136.             that would ruin a newsletter might be just the thing for a
  137.             record cover.  Know when you can safely sacrifice legibility
  138.             for artistic effect.
  139.   
  140.           * Keep in mind the final reproduction process you'll be using.
  141.             Some effects (like reversed type, white on black) can be hard
  142.             to read off an ordinary 300-dpi laser, but will work if
  143.             finals are done on a high-resolution printer, such as a
  144.             Linotronic. Will the pages be photocopied? Offset? Onto rough
  145.             paper, shiny paper?  All these factors can and should
  146.             influence your choice of fonts and how you use them.
  147.   
  148.           * Running some comparative tests is a good idea. Better to blow
  149.             off a few sheets of laser paper now than to see a problem
  150.             after thousands of copies are made.
  151.   
  152.           * No one can teach you font aesthetics; it must be learned by
  153.             example.  Look at beautiful magazines, posters, books with
  154.             wide eyes, so that you can see how it's done. Examine ugly
  155.             printed matter critically and consider why it's hard to read.
  156.   
  157.      * Good rules of thumb:
  158.   
  159.           * If you need a condensed font, find one that was designed that
  160.             way, rather than scaling an existing font down to a
  161.             percentage.  Any scaling distorts a font's design; excessive
  162.             scaling interferes with legibility - this goes for widening
  163.             as well as narrowing. Extended faces do exist, although they
  164.             aren't as common as condensed ones.
  165.   
  166.           * Many people feel that bold or italic type, or type in ALL
  167.             CAPS, is more legible: "This is the most important part of
  168.             the newsletter, let's put it in bold." In fact, legibility
  169.             studies show that such type is actually harder to read in
  170.             bulk. Keep the text in a normal style and weight, and find
  171.             another way to emphasize it - box it, illustrate it, run it
  172.             in color, position it focally.
  173.   
  174.           * Too much reverse type - white on black - is hard on the eyes.
  175.             It can be a nice effect if used sparingly. Don't reverse a
  176.             serif font, though - its details will tend to fill in. Stick
  177.             to reversing bold sans-serifs, and remember to space them out
  178.             a bit more than usual.
  179.   
  180.           * It is always safest to use a plain serif font for large
  181.             amounts of text. Because Times is widely used, it doesn't
  182.             mean it should be avoided. Fonts like Palatino, Times,
  183.             Century Old Style are deservedly popular because people can
  184.             read a lot of text set in such faces without strain.
  185.   
  186.             Don't expect anyone to read extensive text set in a condensed
  187.             font.
  188.   
  189.           * As point size gets bigger, track tighter, and (if the
  190.             software allows) reduce the spacebands as well. A spaceband
  191.             in a headline size (anything over 14 point) should be about
  192.             as wide as a letter "i".
  193.   
  194.           * If you only have a few large headlines, hand-kerning the
  195.             type, pair by pair, can make the end result much more
  196.             pleasing.  Besides, working with fonts this closely makes
  197.             them familiar.
  198.   
  199.           * Column width and justification are major elements in design.
  200.             The narrower the column, the smaller the type can be; wide
  201.             rows of small type are very hard to read. Often it's a better
  202.             idea to set narrow columns flush left rather than justified,
  203.             otherwise large gaps can fall where hyphenation isn't
  204.             possible.
  205.   
  206.           * Use curly quotes.
  207.   
  208.           * Don't put two spaces at the end of a line (.  ) instead of (.
  209.             ) when using a proportionally spaced font.
  210.   
  211. Subject: 1.23. Acknowledgements
  212.   
  213.   The moderators would like to express their gratitude to the whole
  214.   community for providing insightful answers to innumerable questions.  In
  215.   particular, the following people (listed alphabetically) have
  216.   contributed directly to this FAQ (apologies, in advance if anyone has
  217.   been forgotten):
  218.   
  219.                        Masumi Abe <abe@keleida.com>
  220.   
  221.                        Glenn Adams <glenn@metis.COM>
  222.   
  223.                  Borris Balzer <borris@boba.rhein-main.DE>
  224.   
  225.                Charles A. Bigelow <bigelow@cs.stanford.edu>
  226.   
  227.                    David J. Birnbaum <djbpitt@pitt.edu>
  228.   
  229.                 Tim Bradshaw <tim.bradshaw@edinburgh.ac.UK>
  230.   
  231.                       Arlen Britton <arlenb@mcad.edu>
  232.   
  233.                        Stan Brown <brown@ncoast.org>
  234.   
  235.                 Scott Brumage <brumage@mailer.acns.fsu.edu>
  236.   
  237.                      Lee Cambell <elwin@media.mit.edu>
  238.   
  239.                  Terry Carroll <tjc50@juts.ccc.amdahl.com>
  240.   
  241.                        Ari Davidow <ari@netcom.com>
  242.   
  243.                      Pat Farrell <pfarrell@cs.gmu.edu>
  244.   
  245.                  James Matthew Farrow <matty@cs.su.oz.au>
  246.   
  247.                 Stephen Friedl <friedl@mtndew.Tustin.CA.US>
  248.   
  249.               Peter J. Gentry <peter@utas.artsci.utoronto.ca>
  250.   
  251.                  Yossi Gil <yogi@techunix.technion.ac.IL>
  252.   
  253.                Timothy Golobic <an314@cleveland.Freenet.EDU>
  254.   
  255.                    Kesh Govinder <govinder@ph.und.ac.za>
  256.   
  257.                      Rick Heli <Rick.Heli@Eng.Sun.COM>
  258.   
  259.                  Jeremy Henderson <jeremy@castle.ed.ac.uk>
  260.   
  261.                       Henry ??? <henry@trilithon.COM>
  262.   
  263.                       Gary <Gocek.Henr801C@Xerox.COM>
  264.   
  265.                    Berthold K.P. Horn <bkph@ai.mit.edu>
  266.   
  267.                    Don Hosek <dhosek@ymir.claremont.edu>
  268.   
  269.                      Bharathi Jagadeesh <bjag@nwu.edu>
  270.   
  271.                Chang Jin-woong <jwjang@krissol.kriss.re.kr>
  272.   
  273.                      Darrell Leland <dleland@nmsu.edu>
  274.   
  275.                        David Lemon <lemon@adobe.com>
  276.   
  277.                           Jon <jgm@cs.brown.EDU>
  278.   
  279.                       ??? <vkautto@snakemail.hut.FI>
  280.   
  281.                       ??? <robertk@lotatg.lotus.COM>
  282.   
  283.                   David Mandl <dmandl@bilbo.shearson.com>
  284.   
  285.                 Kate McDonnell <C_MCDON@pavo.concordia.ca>
  286.   
  287.                    George Moore <georgem@microsoft.com>
  288.   
  289.                    Robert Morris <ram@claude.cs.umb.EDU>
  290.   
  291.                   Stephen Moye <SMOYE@BROWNVM.brown.edu>
  292.   
  293.                 Terry O'Donnell <odonnell@mv.us.adobe.COM>
  294.   
  295.                   Stephen Peters <speters@us.oracle.COM>
  296.   
  297.                      Bill Phillips <wfp@world.std.com>
  298.   
  299.                       Jim Reese <Jim.Rees@umich.edu>
  300.   
  301.                       Bill Ricker <wdr@world.std.com>
  302.   
  303.                           Liam Quin <lee@sq.com>
  304.   
  305.                             Henry Schneiker <?>
  306.   
  307.                  Bill Shirley <bshirley@gleap.jpunix.COM>
  308.   
  309.                Cameron Smith <cameron@symcom.math.uiuc.edu>
  310.   
  311.                     Werenfried Spit <SPIT@vm.ci.uv.ES>
  312.   
  313.                       Anthony Starks <ajs@merck.com>
  314.   
  315.                     Ike Stoddard <stoddard@draper.com>
  316.   
  317.                    Danny Thomas <vthrc@mailbox.uq.oz.au>
  318.   
  319.                    Anders Thulin <ath@linkoping.trab.se>
  320.   
  321.                    Erik-Jan Vens <E.J.Vens@icce.rug.nl>
  322.   
  323.                      Amanda Walker <amanda@visix.com>
  324.   
  325. Subject: 1.24. A Brief Introduction to Typography
  326.   
  327.   Space, time, and bandwidth are too limiting to provide a complete
  328.   introduction to typography in this space.  I'd be very willing to make
  329.   one available for anonymous ftp, if you want to write one, but I'm not
  330.   going to write it-I have neither the time nor the expertise.  However,
  331.   the following description of Times, Helvetica, and Courier will suffice
  332.   for a start.  For more information, several books on typography are
  333.   listed in the bibliography.
  334.   
  335.   Comments by Laurence Penney:
  336.   ============================
  337.   
  338.   Laurence Penney offers the following description of Times, Helvetica,
  339.   and Courier:
  340.   
  341.   Times is a typeface designed in the 1930s for the Times newspaper in
  342.   London and is now used widely in books, magazines and DTP. Its design
  343.   is based on the typographical principles evolved since Roman times
  344.   (upper case) and the 16th century (lower case). It is called a
  345.   TRANSITIONAL typeface, after the typefaces of the 17th century which it
  346.   resembles.  Like all typefaces designed for typesetting large
  347.   quantities of text, it is proportionally spaced: the i takes about a
  348.   third the width of an M.  Personally I don't like Times too much and
  349.   prefer the more elegant Garamond and Baskerville, but these will
  350.   probably cost you money...  Note: The Transitionals came after the Old
  351.   Styles (like Garamond) and before the Moderns (like Bodoni).
  352.   
  353.   Helvetica is an example of a SANS-SERIF typeface. These first appeared
  354.   in the late 19th century in Germany and flourished in the 1920s and
  355.   30s, when they were regarded as the future of typography.  It's more a
  356.   geometric design than the humanist design of Gill Sans, but less
  357.   geometric than Avant Garde and Futura. To my mind it lacks elegance,
  358.   and Adrian Frutiger's Univers shows how this kind of typeface should be
  359.   done. (Just compare the B, R, Q, a, g of Univers and Helvetica to see
  360.   what I mean - and don't you just love Univers's superbly interpreted
  361.   ampersand ?!) Helvetica is one of the few fonts that is improved by its
  362.   BOLD version.
  363.   
  364.   Another interesting approach to sans-serif is Optima, by Hermann Zapf,
  365.   which keeps the stroke-weight variations which sans-serifs usually
  366.   reject. Use sans-serif fonts for the same applications as Times, above,
  367.   but where you're less concerned with elegance, and more with a
  368.   functional appearance - they're generally reckoned to be slightly less
  369.   legible than good serifed fonts. They're also very suitable for display
  370.   work.
  371.   
  372.   Courier is a typeface derived from typewriter styles. It should ONLY be
  373.   used when you want to simulate this effect (e.g. when writing letters
  374.   Courier usually appears "friendlier" than Times). Like all typewriter
  375.   fonts, it is MONOSPACED (characters all have the same width) and is
  376.   thus suitable for typesetting computer programs. However there are
  377.   nicer looking monospace fonts than Courier (which has oversize serifs),
  378.   that still remain distinct from the text fonts like Times and
  379.   Helvetica. A good one is OCR-B, designed by Frutiger. Note that
  380.   monospaced fonts are less economical on space than proportional fonts.
  381.   
  382.   [ed: Following the original posting of this message, Laurence Penny and
  383.   Jason Kim discussed the issue privately.  The following summary of
  384.   their discussion may serve to clarify some of the more subtle points.
  385.   My thanks to Laurence and Jason for allowing me to include this in the
  386.   FAQ.]
  387.   
  388.                        -----------------------------
  389.   
  390.   LP-1> The Transitionals came after the Old Styles (like Garamond) and
  391.   before the Moderns (like Bodoni).
  392.   
  393.   JK> Not necessarily true!  Ideologically, yes, but not chronologically.
  394.   I believe, for example, that Bodoni predates New Century Schoolbook or
  395.   some such typeface.
  396.   
  397.   LP-2> What I meant by "X came after Y" was "the first examples of X
  398.   appeared after the first examples of Y" - it's called precis. Some
  399.   people still make steam trains, but you can still say "Steam engines
  400.   came before diesels." This is chronological, not ideological in my book.
  401.   
  402.                        -----------------------------
  403.   
  404.   LP-1> Another interesting approach to sans-serif is Optima, by Hermann
  405.   Zapf, which keeps the stroke-weight variations which sans-serifs
  406.   usually reject. Use sans-serif fonts for the same applications as
  407.   Times, above, but where you're less concerned with elegance, and more
  408.   with a functional appearance - they're generally reckoned to be
  409.   slightly less legible than good seriffed fonts. They're also very
  410.   suitable for display work.
  411.   
  412.   JK> Slightly? I have several textbooks typeset by utter fools and they
  413.   are a pain in the ass (and eyes) to read! Please don't encourage anyone
  414.   to use Optima (or any sans serif fonts for that matter) "for the same
  415.   applications as Times," which, need I remind you, was designed for
  416.   *newspaper* work!!
  417.   
  418.   LP-2> OK, maybe I was a little over-generous to Univers, Helvetica,
  419.   etc., but I think variation is extremely important in typography. Have
  420.   you ever read the British magazine "CAR" ? That uses Helvetica light (I
  421.   think) in a very legible and attractive way, IMO.  I agree, though,
  422.   Optima is crappy for text, but it's a very valuable experiment and
  423.   looks beautiful when printed in high quality for titling, etc. And yes,
  424.   *books* in Helvetica are generally awful.
  425.   
  426.                        -----------------------------
  427.   
  428.   JK> Serifs have been scientifically shown to be a *lot* easier on the
  429.   reader, as they guide the eyes along the lines.
  430.   
  431.   LP-2> In all tests I've seen the serifs have always won the day, but
  432.   only with certain seriffed fonts, and fonts like Univers aren't far
  433.   behind. The "tracking" advantage for serif fonts is reduced when you're
  434.   talking about narrow newspaper/magazine columns.
  435.   
  436.                        -----------------------------
  437.   
  438.   JK> You wrote a pretty short and partial history of type. Why ignore
  439.   the roots of type (blackletter) as well as the climax (moderns-give an
  440.   explanation) and subsequent 'post-modern' revivals?
  441.   
  442.   LP-2> I was just talking about the place the 3 most common DTP types
  443.   hold in the history of typography, and a few associated pitfalls. It
  444.   wasn't meant as a "history of typography" at all. Please feel free to
  445.   provide such a history yourself.
  446.   
  447.   JK> I think any short list of specific faces is incomplete without
  448.   mention of Palatino, the most popular Old Style revival in existence.
  449.   
  450.   LP-2> Do you? To my mind Palatino is grossly over used. You must agree
  451.   it looks bad for dense text. It isn't a proper "oldstyle revival" at
  452.   all, more of a "calligraphic interpretation" of it. Zapf designed it as
  453.   a display face, and wasn't too concerned about lining up the serifs
  454.   (check out the "t"). And it just *has* to be printed on 1200dpi devices
  455.   (at least) to look good in small sizes. OK then, maybe a short list is
  456.   incomplete without a caution NOT to use Palatino...
  457.   
  458.   JK> Also, if this is meant to be a "quick history/user guide for those
  459.   fairly new to using fonts on desktop publishing systems," then I would
  460.   recommend more directions about the proper uses of certain faces (e.g.,
  461.   Goudy for shaped text, Peignot for display *only*) and styles (e.g.,
  462.   italics for editorial comments, all-caps for basically nothing).
  463.   
  464.   LP-2> Okay, okay. I was only sharing a few ideas, not trying to write a
  465.   book. Surely you agree that the 3 typefaces I chose are by far the most
  466.   commonly used and abused these days? I don't think a discussion of
  467.   Goudy or Peignot fits in very well here, unless we're hoping to make a
  468.   very wide-ranging FAQL. Regarding styles: first, italics are used
  469.   principally for *emphasis* (rather than bold in running text); second,
  470.   all good books have a few small caps here and there, don't they? - all
  471.   mine do...
  472.   
  473.   JK> Sorry if I come across as critical. I think the idea of making a
  474.   FAQL is a good one, as is your effort. We just have to make sure it
  475.   doesn't give any newbies the wrong impressions and further perpetuate
  476.   the typographical morass we're facing today.
  477.   
  478.   LP-2> Sorry if I come across as defensive, but I stand by what I said
  479.   and object to the suggestion that I am "perpetuating the typographical
  480.   morass". (I don't know if you really intended this - apologies if you
  481.   didn't.)
  482.   
  483.   Comments by Don Hosek:
  484.   ======================
  485.   
  486.   Don Hosek offers the following additional notes:
  487.   
  488.   The "Times" in most printers is actually a newer version of the font
  489.   than Monotype's "Times New Roman" which it is originally based on.
  490.   Walter Tracy's _Letters of Credit_ gives an excellent history of the
  491.   face which was based on Plantin and in the original cutting has metrics
  492.   matching the original face almost exactly. Another interesting note
  493.   about the face is that it is almost a completely different design in
  494.   the bold: this is due to the fact that old-styles are difficult to
  495.   design as a bold. Incidentally, the classification of Times as a
  496.   transitional is not firm. It likely is placed there by some type
  497.   taxonomists (most notably Alexander Lawson) because of the bold and a
  498.   few minor features. Others, myself included, think of it as a old
  499.   style. The typeface listed in the Adobe catalog as Times Europa was a
  500.   new face commissioned in 1974 to replace the old Times (whose 50th
  501.   birthday was this past October 3rd).
  502.   
  503.   Hermann Zapf is not particularly pleased with any of the
  504.   phototypesetting versions of Optima. As a lead face, Optima is very
  505.   beautiful. His typeface "World", used in the World Book Encyclopedia is
  506.   one recutting for photocomp which improves the font somewhat. He is on
  507.   record as saying that if he had been asked, he would have designed a
  508.   new font for the technology.
  509.   
  510. Subject: 1.25. Pronounciation of Font Names
  511.   
  512.   Below each of the following font names, a suggested English
  513.   pronounciation is given.  This information was collected from a
  514.   (relatively) long discussion on comp.fonts.  If you disagree, or have
  515.   other suggestions, please let me know.
  516.   
  517.   Arnold Boecklin
  518.   ===============
  519.   
  520.   "Ar" as in car, "nold" as in "old" with an "n" on the front.  "Boeck"
  521.   is tricker.  The "oe" is actually an umlaut "o" in German, and the
  522.   closest sound to most English speakers is an "er".  So try "Berklin" if
  523.   you want to come close to the original.  Otherwise, just say "Boklin",
  524.   with a long o, like in "boat".
  525.   
  526.   Benguiat
  527.   ========
  528.   
  529.   Ben-Gat.  This according to an ITC brochure.
  530.   
  531.   Courier
  532.   =======
  533.   
  534.   I would pronounce Courier not like Jim Courier, but the French way:
  535.   Ku-rie, where "Ku" is pronounced like "coo", only short, and "rie" is
  536.   pronounced "ree-eh".
  537.   
  538.   Didot
  539.   =====
  540.   
  541.   Stressed at the last syllable. "Dee-DOOH" (not nasal).
  542.   
  543.   Fette Fraktur
  544.   =============
  545.   
  546.   "Fet" as in "get" with a "te" that rhymes with "way".  "Frak" rhymes
  547.   with "mock", and "tur" with "tour".
  548.   
  549.   Fenice
  550.   ======
  551.   
  552.   Feh-nee'-chey
  553.   
  554.   Garamond
  555.   ========
  556.   
  557.   "Gara-": Use a french "r" instead of an english one. Both "a"s are
  558.   pronounced like the "u" in the word "up". "-mond": the last syllable is
  559.   stressed, and you don't pronounce the "n" and "d", but the whole "ond"
  560.   is a nasal "o". Hold your nose closed and say "Ooh", then you get the
  561.   right sound.  The "ant" in "Avant-Garde" is very similar to this sound,
  562.   it is a nasal situated between "a" and "o".
  563.   
  564.   Helvetica
  565.   =========
  566.   
  567.   Hell-veh'-ti-ka
  568.   
  569.   Koch Roman
  570.   ==========
  571.   
  572.   Pronounced like scottish `Loch', but with K instead of L.
  573.   
  574.   LaTeX
  575.   =====
  576.   
  577.   Lamport lists lah'-tech, lah-tech', lay'-tech and lay'-tecks as valid
  578.   on p.4.  Last I talked to him he'd settled into lay'-tech which has
  579.   always been my pronunciation as well. Somewhere, I heard that LL does
  580.   explicitly rule out L.A.-tech, but he's from northern California which
  581.   explains a lot.
  582.   
  583.   Mos Eisley
  584.   ==========
  585.   
  586.   moss eyes-lee
  587.   
  588.   Novarese
  589.   ========
  590.   
  591.   No-vahr-ay'-zay
  592.   
  593.   Palatino
  594.   ========
  595.   
  596.   pa-la-TEEN-oh
  597.   
  598.   Peignot
  599.   =======
  600.   
  601.   There's some contention here, suggested pronouncations:
  602.   
  603.   pay-nyoh'
  604.   
  605.   "P" like "P" in `Post", "ei" like "a" in "fan", "gn" like "n" in "noon"
  606.   plus "y" in "yes", "ot" - long, closed "o" (I don't know English
  607.   examples), stressed.
  608.   
  609.   "P" like "P" in `Post", "ei" like "a" in "many", "gn" like "n" in
  610.   "noon" plus "y" in "yes", "ot" - long, closed "o" (I don't know English
  611.   examples), stressed.
  612.   
  613.   Sabon
  614.   =====
  615.   
  616.   Sah-bon'
  617.   
  618.   TeX
  619.   ===
  620.   
  621.   Rhymes with Blech, (as in "Blech, that tasted awfull!")
  622.   
  623.   Veljovic
  624.   ========
  625.   
  626.   Vel'-yo-vitch
  627.   
  628.   Zapf
  629.   ====
  630.   
  631.   Like "tsapf".  The "a" is pronounced like a short version of the well
  632.   known tongue-depresser vowel "aaahhh".  Perhaps a better English analogy
  633.   would be the "o" in "hop" or "hops".
  634.   
  635.   This is Info file comp.fonts.faq.info, produced by Makeinfo-1.55 from
  636.   the input file FAQ.texinfo.
  637.   
  638. Subject: 1.26. What does `lorem ipsum dolor' mean?
  639.   
  640.   `Lorem ipsum dolor' is the first part of a nonsense paragraph sometimes
  641.   used to demonstrate a font.  It has been well established that if you
  642.   write anything as a sample, people will spend more time reading the
  643.   copy than looking at the font.  The "gibberish" below is sufficiently
  644.   like ordinary text to demonstrate a font but doesn't distract the
  645.   reader.  Hopefully.
  646.   
  647.   Lorem ipsum dolor sit amet, consectetaur adipisicing elit, sed do
  648.   eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad
  649.   minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip
  650.   ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in
  651.   voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.  Excepteur
  652.   sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia
  653.   deserunt mollit anim id est laborum Et harumd und lookum like Greek to
  654.   me, dereud facilis est er expedit distinct. Nam liber te conscient to
  655.   factor tum poen legum odioque civiuda. Et tam neque pecun modut est
  656.   neque nonor et imper ned libidig met, consectetur adipiscing elit, sed
  657.   ut labore et dolore magna aliquam makes one wonder who would ever read
  658.   this stuff? Bis nostrud exercitation ullam mmodo consequet. Duis aute
  659.   in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. At vver
  660.   eos et accusam dignissum qui blandit est praesent luptatum delenit
  661.   aigue excepteur sint occae.  Et harumd dereud facilis est er expedit
  662.   distinct. Nam libe soluta nobis eligent optio est congue nihil impedit
  663.   doming id Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, set
  664.   eiusmod tempor incidunt et labore et dolore magna aliquam. Ut enim ad
  665.   minim veniam, quis nostrud exerc.  Irure dolor in reprehend incididunt
  666.   ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud
  667.   exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
  668.   Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse
  669.   molestaie cillum.  Tia non ob ea soluad incommod quae egen ium improb
  670.   fugiend.  Officia deserunt mollit anim id est laborum Et harumd dereud
  671.   facilis est er expedit distinct. Nam liber te conscient to factor tum
  672.   poen legum odioque civiuda et tam.  Neque pecun modut est neque nonor
  673.   et imper ned libidig met, consectetur adipiscing elit, sed ut labore et
  674.   dolore magna aliquam is nostrud exercitation ullam mmodo consequet.
  675.   Duis aute in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla
  676.   pariatur. At vver eos et accusam dignissum qui blandit est praesent.
  677.   Trenz pruca beynocguon doas nog apoply su trenz ucu hugh rasoluguon
  678.   monugor or trenz ucugwo jag scannar. Wa hava laasad trenzsa gwo
  679.   producgs su IdfoBraid, yop quiel geg ba solaly rasponsubla rof trenzur
  680.   sala ent dusgrubuguon. Offoctivo immoriatoly, hawrgasi pwicos asi
  681.   sirucor.Thas sirutciun applios tyu thuso itoms ghuso pwicos gosi
  682.   sirucor in mixent gosi sirucor ic mixent ples cak ontisi sowios uf Zerm
  683.   hawr rwivos. Unte af phen neige pheings atoot Prexs eis phat eit sakem
  684.   eit vory gast te Plok peish ba useing phen roxas.  Eslo idaffacgad gef
  685.   trenz beynocguon quiel ba trenz Spraadshaag ent trenz dreek wirc
  686.   procassidt program. Cak pwico vux bolug incluros all uf cak sirucor
  687.   hawrgasi itoms alung gith cakiw nog pwicos. Plloaso mako nuto uf cakso
  688.   dodtos anr koop a cupy uf cak vux noaw yerw phuno. Whag schengos, uf
  689.   efed, quiel ba mada su otrenzr swipontgwook proudgs hus yag su ba
  690.   dagarmidad. Plasa maku noga wipont trenzsa schengos ent kaap zux copy
  691.   wipont trenz kipg naar mixent phona.  Cak pwico siructiun ruos nust
  692.   apoply tyu cak UCU sisulutiun munityuw uw cak UCU-TGU jot scannow.
  693.   Trens roxas eis ti Plokeing quert loppe eis yop prexs. Piy opher
  694.   hawers, eit yaggles orn ti sumbloat alohe plok. Su havo loasor cakso
  695.   tgu pwuructs tyu InfuBwain, ghu gill nug bo suloly sispunsiblo fuw
  696.   cakiw salo anr ristwibutiun. Hei muk neme eis loppe. Treas em wankeing
  697.   ont sime ploked peish rof phen sumbloat syug si phat phey gavet peish
  698.   ta paat ein pheeir sumbloats. Aslu unaffoctor gef cak siructiun gill bo
  699.   cak spiarshoot anet cak GurGanglo gur pwucossing pwutwam. Ghat dodtos,
  700.   ig pany, gill bo maro tyu ucakw suftgasi pwuructs hod yot tyubo
  701.   rotowminor.  Plloaso mako nuto uf cakso dodtos anr koop a cupy uf cak
  702.   vux noaw yerw phuno. Whag schengos, uf efed, quiel ba mada su otrenzr
  703.   swipontgwook proudgs hus yag su ba dagarmidad. Plasa maku noga wipont
  704.   trenzsa schengos ent kaap zux copy wipont trenz kipg naar mixent phona.
  705.   Cak pwico siructiun ruos nust apoply tyu cak UCU sisulutiun munityuw
  706.   uw cak UCU-TGU jot scannow.  Trens roxas eis ti Plokeing quert loppe
  707.   eis yop prexs. Piy opher hawers, eit yaggles orn ti sumbloat alohe
  708.   plok. Su havo loasor cakso tgu pwuructs tyu.
  709.   
  710.   [This version was found on CompuServe.  It differs from other versions I
  711.   have seen in print, increasingly so as you go along.  It almost looks
  712.   computer-generated, doesn't it?]
  713.   
  714.  
  715.